本博客SEO每天一贴和樂思蜀的seobbs.net，在google中搜索“SEO”时排名一直跳动。我的SEO每天一贴通常是在第一页和第六页间跳，在第一页的时间少，在第六页的时间多。seobbs.net则通常在第一页和第三页跳。

两个网站都跳回第一页时，通常是挨在一起，排在第7和第8位，就像此时此刻。

很可能读者看到这篇帖子时，这两个网站又跳后面去了。

观察到几个排名变化的共同特点。

一是，两个网站跳到前面时都没有快照，跳到后面时都有快照。这是最奇怪也最明显的地方 – 快照和排名变动（也许是排名惩罚）显然有关系，但逻辑和原因是什么？想不通。

二是，这两个网站都被dmoz收录，而且这两个网站在搜索结果中显示的说明文字都是dmoz的说明文字（搜索“seo”这个词时）。熟悉的其他几个网站，比如点石，也被dmoz收录，但显示的说明文字不是dmoz的，就没有周期性排名变动的情况。

我一星期前在页面加了noodp标签，迫使google不要显示dmoz的说明文字，但似乎没有影响。也许是时间不够长。

第三，只是搜“seo”这个词时排名变动，其他词基本没变化。这倒很像针对特定关键词的惩罚，可能是触发了什么filter。但想不出这两个网站有什么共同点会触发相同的filter？

我有印象的SEO网站，似乎只有这两个网站有这种现象。

我曾经想过，我的博客排名变化可能是因为基本停止更新了，以前我停止更新时也排名下降。但seobbs是个论坛，不存在更新问题。

外部链接剧烈变化常常导致排名周期性波动，类似某种考核。但至少我的博客外部链接应该没什么大变化。除非网上什么人在帮我大量制造链接？

继续观察研究。不知大家有什么看法？欢迎见仁见智。

最后补充一句，写这个帖子不是因为“seo”这个词很重要，对这两个站来说，还真没什么大意义。但现象很有意思，想明白了的话，肯定能对google算法多知道一点点。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

SEO每天一贴和seobbs的Google排名现象

利用nofollow控制PR流动已经不管用了，从一年前就不管用了。Matt Cutts前不久在SMX大会上透露了这点。更不妙的是，nofollow会浪费PR和权重。也许以后博客都要关闭评论了。不过先不必轻举妄动。

没想到引起一些争论，特此澄清一下。

7号就看到阿里巴巴SEO国平的这篇博客帖子，以及他在我博客的留言，他认为我误解了Matt Cutts的意思，并误导了其他人。本来也没想回应，因为属于正常的各家之言。9号有朋友告诉我，国平同志在点石论坛也发了帖子，貌似引起了一些争论。为了不至于引起国平所说的误导，我想还是简单回应一下。

首先，我说的是“利用nofollow控制PR流动已经不管用了”，不是nofollow不管用了。nofollow没废止，当然还是起着它原来的作用，那就是告诉搜索引擎这个链接不要follow，这自然会对收录和SEO有影响。对这一点，应该没有不同意见。除非硬要误解我的话。

第二点，也是国平帖子的重点，针对我说的“nofollow会浪费PR和权重”，他认为不对。

引用他博客帖子一段，解释Matt Cutts的话：

意思就是说：你原来有一个页面PR值有10点，这个页面中有10个链接。nofollow之前每个链接分到1点的PR值。如果你nofollow掉其中5个链接，你以为剩下的5个链接每个链接能分到2点的PR值，但是实际上，每个链接还是只能分到1点PR值。

解释得很正确。Matt Cutts这次透露的主要就是这个意思。建议再读一遍上面这句话。

我的问题是，这句话不就是在说“nofollow会浪费PR和权重”吗？

你有10票可以投出去，如果有10个链接，一个链接一票。现在把5个链接加nofollow，剩下的5个链接并不是各得两票，而是还是得1票，所以一共投出去5票。

那剩下的那5票呢？别忘了，这个页面是有10票的啊。这不就是浪费了5票吗？或者换个说法，那5票，没了，消失了，蒸发了，不见了… 就我对中文的理解，我觉得说那5票浪费了，完全是一个意思。

换个角度，如果那5个nofollow链接不是nofollow链接，可以有两种情况：

1）那5处就不是链接。那么这10票将投给剩下5个链接，各2票。

2）那5处是普通链接。那么回归正常，10个链接，各得1票。这10票要么增加本站其他页面的PR和权重，进入正向循环，要么增加其他网站页面PR和权重。总之，有10票，投出去10票。

本来有10票，只能投出去5票，另5票消失了，我想来想去还是觉得只能用浪费形容。说实话，我没看懂国平从“nofollow有用”得出“nofollow不会浪费PR和权重”的逻辑是什么。

国平在点石论坛的帖子里也提到：

“也许以后博客都要关闭评论了” 也是错的

这只是我的一句感慨，没有建议或预言大家关闭评论的意思，谈不上对错。

最后，我的原话最后一句是“不过先不必轻举妄动”，为什么呢？因为我压根不相信nofollow的作用和PR及权重的流动是Google自己所公开说、我们一般理解的那样。

不管怎样，欢迎这种争论，对个人，对读者，对行业都有好处。中文SEO行业就是比较缺少沟通和争论。两年前，大家对写SEO博客比较热衷，现在已经没什么人写了。我自己也从每天一贴变成每月一两贴了。我自己争取明年恢复。

这个星期纵贯线来新加坡演出。我忽然想，MJ和邓丽君、梅艳芳、张国荣可以在另一个世界组个团了，都是英年早逝，都是天王巨星。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

关于nofollow的争论

这个帖子并没引起太多反响。不过值得注意的是，管理员Tedster及多位版主对这个帖子很关注，并且补充了很多想法与细节。

2月25号，著名的Aaron Wall在他的博客发表了一篇帖子，题目就是“Google新算法给予品牌很大权重”。Aaron Wall在帖子中也举了几个例子，包括机票，汽车保险，靴子，减肥，健康保险，线上学位，手表等几个词。

据Aaron Wall的跟踪记录，这些比较宽泛的行业词前10位中，都在1月18号左右突然出现了很多大品牌公司网站。比如搜索“机票”时，出现的美国航空，达美航空，西北航空，大陆航空等。这些大品牌网站以前排名比较靠后，现在突然同时排进前十。

要说明的是，我在新加坡搜索的结果并不一样。也许是新算法还没扩展到美国之外的其他地方，也许是内地化结果的作用。中文搜索似乎也还没有这个现象。但这个趋势绝对值得注意，早晚会扩展到其他语言和地区。

Aaron Wall的帖子发表之后，这个趋势受到广泛关注和讨论。不过目前还没有来自Google官方的确认。Matt Cutts在Sphinn讨论中承认，最近是有一些算法改变，但这种改变是Google每年都会做的很多次正常修正中的一次，还谈不上是大更新。Matt Cutts拍了一段视频，这几天将会公布出来，让我们拭目以待。

对大品牌给予更多权重，Google CEO Eric Schmidt曾经给过一些暗示。去年10月，Eric Schmidt在一次行业年会中，就在场的新闻记者以及杂志主管们说过，互联网正在变成充斥虚假信息的污水坑，而品牌是判断被信任内容的越来越重要的信号。品牌是解决方法，是解决这个污水坑的方向。

按理说，大品牌，大公司网站确实排名就比小网站容易的多。不过这次算法修正却不同于域名权重提升，而是线下品牌力量在搜索中的反应。

那么现在最大的问号就是，Google怎样判断和鉴别所谓的线下大品牌，从而给予更高排名？

这个问题换一种说法就是，做SEO的能怎样利用这一最新趋势，提高自己网站排名呢？

明天再讨论。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

Google排名算法异动:大品牌排名全面提升

SEOMoz有一个网页，是关于他们举办的Web 2.0大奖（Web 2.0 Awards）。URL是：

http://www.seomoz.org/web2.0

这个奖在网上还挺受欢迎，链接很多，URL是PR7。而且一直以来在Google搜索”Web 2.0 Award”时都排在第一位。

但前几天SEOMoz发现搜索Web 2.0 Award时，这个页面从Google消失了。排在最前面的是一个更深一层的页面。

SEOMoz也弄不清是这么回事。所以Rand联系了Google里面认识的人，Google的人建议最好把URL改成不以.0结尾。

注意看SEOMoz这个页面URL，后面没有跟着一个斜线/。在大部分情况下，URL结尾没有典型文件扩展名如.html，.php等时，URL会被当作目录，目录名后面没有斜线时，服务器会在后面自动加上一个斜线。比如SEO每天一贴，如果用户直接打开：

http://www.chinamyhosting.com/seoblog

或者有其他网页链接到上面这个URL，服务器都会自动做一个301转向到：

http://www.chinamyhosting.com/seoblog/

由于某种原因，SEOMoz的这个URL并没有做301转向自动在目录后加上斜线，也就是说URL还是以.0结尾：

http://www.seomoz.org/web2.0

浏览器和蜘蛛就把这个URL当作了文件名，这个文件的扩展名（或者说文件类型）是.0。而.0文件Google拒绝收录，就像.exe文件一样。

SEOMoz做了很多调查，发现页面没被收录问题确实是因为这个以.0结尾的URL。在网上找不到以.0结尾的文件被收录在Google数据库中。像以下这些文件在Google都没收录，但雅虎有收录：

• en.wikipedia.org/wiki/Windows_1.0
• en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0
• http://en.wikipedia.org/wiki/Die_Hard_4.0
• drupal.org/drupal-5.0
• keznews.com/3799_Vista_Transformation_Pack_8.0_Final_-_VTP_8.0
• en.wikipedia.org/wiki/BASIC_8.0
• drupal.org/drupal-6.0
• en.opensuse.org/OpenSUSE_11.0
• www.shopping.com/xGS-Illustrator_11.0
• www.mythtv.org/wiki/index.php/Opensuse_11.0
• www.shopping.com/xGS-Suse_9.0
• en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_10.0
• en.opensuse.org/Bugs:Most_Annoying_Bugs_10.0

而非常相似的下面这些URL，Google就有收录：

• en.wikipedia.org/wiki/Web_2
• drupal.org/drupal-5.0-beta1
• http://keznews.com/3799_Vista_Transformation_Pack_8_0_Final_-_VTP_8_0
• drupal.org/drupal-6.0-beta1
• www.mythtv.org/wiki/index.php/Opensuse_10.3
• www.mythtv.org/wiki/index.php/Opensuse_10.2
• en.opensuse.org/Bugs:Most_Annoying_Bugs_10.3

比较一下这两个URL，域名，链接深度等几乎都没什么区别，唯一的区别就是URL结尾的不同：

en.opensuse.org/Bugs:Most_Annoying_Bugs_10.3 收录
en.opensuse.org/Bugs:Most_Annoying_Bugs_10.0 没收录

SEOMoz发现了这个问题后，发了一篇帖子。很快Matt Cutts也回了篇帖子，做出了回复和调整。Matt Cutts说，是因为连到URL

http://www.seomoz.org/web2.0

的链接足够多时使Google认为它是应该被收录的那个URL版本，但Google又不收录.0文件，所以SEOMoz的这个页面被删除了。

Matt Cutts还提到一个小技巧，要检查某种文件名是否会被Google中被收录，有一个很简单的指令如：

filetype:exe

上面的搜索结果可以看到，没有直接以.exe结尾的URL被收录，也就是说.exe文件Google不收录。

同样.0文件Google一直到两天前还都不收录。不过Matt Cutts看到SEOMoz的这个帖子后，与工程师重新审视了一下现在以.0结束的URL，肯定也不都是垃圾页面（可能以前大部分是），所以对Google收录算法做了一定调整，重新开始收录.0文件。其实很多网页以.0结束，并不是因为文件类型，而是像SEOMoz那样，在想写Web2.0时，很巧合的以.0结尾而已。

现在搜索一下的话，已经可以看到SEOMoz的这个Web2.0奖网页已经重新被收录了：

第一，这种细节问题，不碰到还真想象不到。

第二，认识人好办事。

第三，Google经常也从善如流。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

Google的奇怪规则：URL不能以.0结尾

搜索质量组是Google内部负责搜索结果排名的。每天Google处理无数查询，Google需要在不到一秒的时间内从数以亿计的网页中选择出应该返回哪些，以及以哪样的顺序显示。

Google对排名算法一直都比较保密，主要原因有两条：竞争及防止被滥用。

Google排名算法的细节是Google皇冠上的珍珠，我们以它为傲，并且非常注意保护。但是完全保密有时候也不是理想状况，所以Udi Manber等人决定与站长多沟通，谈一谈有什么新鲜事，解释一些老的内容，给点建议，参与对话等。这篇帖子是第一篇，以后还会有其他内容。

这个部门的心脏是核心排名小组。排名是相当困难的，比大部分人所想象的更困难。其中一个原因是语言都是模棱两可的，文件也没有任何规则，怎样理解信息没有标准。所以我们需要理解任何人，因为任何原因所写的任何网页。这只是一部分。我们还需要理解用户的查询，再将查询投射到我们所理解的文件上。更不要说不同的人有不同的需求。而且我们需要在几毫秒之内完成这一切。

Google排名算法最出名的部分就是PageRank。PR现在还在使用中，不过已经是一个更大的一系统中的一部分。其他部分还包括语言模块（处理短语，同义词，方言，拼写错误等的能力），查询模块（不仅仅是语言，还包括人们怎样使用语言），时间模块（有的查询返回一个30分钟前刚创作的网页最合适，有的时候返回已经存在很长时间的网页更合适），个性化模块（不是每个人都需要相同的东西）。

另外一个组负责评估我们做的怎样。目标是改善用户体验，这不是主要目标，而是唯一的目标。有每分钟进行的自动评估，阶段性整体质量评估，更重要的还有个别算法调整的评估。当某个工程师有个好主意，开发一个新算法后，我们对这个主意进行测试。一组统计学家会检查数据，确定这个新主意的价值。

2007年，我们做了450次以上的调整，差不多每个星期9次。比如今年1月份，我们对PR算法做了大幅调整。大多数时间我们都是寻找相关性改善的方法，有时我们也致力于简化算法，简单就是好的。（Zac的注释：关于简化算法这句话，是紧接着PR算法调整之后说的，不确认他是讲简化了PR算法，还是说笼统的对算法的简化。我的感觉是PR算法确实有了很大的改变。给我的感觉是，基本上给我们看的工具条PR是不准的，尤其很多该有PR值得内页显示PR为零。也许这就是Udi Manber所说的算法简化造成的。）

在过去两年中，国际搜索是我们的主要焦点之一，包括所有的语言，而不仅限于主要语言。

另外一个小组专门负责新功能和用户界面。Google的用户搜索界面相当简单，当我们增加新功能时，尽量确保对用户来说是简单易用的。在过去一年中，主要的改变包括通用搜索，Google Notebooks，自定义搜索引擎以及iGoogle的改进。用户界面小组有一组易用性专家，在辅助研究用户及评估新功能。

还有一个小组专注于反垃圾和其他各种被滥用的技巧，这也就是Matt Cutts所负责的小组。这个组识别新的垃圾技术，并且以可扩展的方式克服这些垃圾。和其他组一样，这个组也是要处理国际多语种。反垃圾组与Google站长工具组紧密配合。

还有其他专门的项目组。整体来说我们的组织结构相当非正式，人员调动频繁，新项目也随时开始。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

最权威的Google排名算法解密

关于sitelinks的探讨，已经有不少。一般认为和域名权重，关键词搜索量，网站内部结构等有关。另一个最重要的大家都公认的一个因素就是，sitelinks只出现在排名第一的结果下面。

这个特征也被颠覆了。前两天有人发现，sitelinks也可能出现在排名第61的结果下，如下图所示:

我试了几次都没有看到这个结果。不过在Google Groups的一个帖子里，一个站长提出这种情况后，Google员工 JohnMu回复说，可以参考Google负60惩罚，也就是我前些天提到的这个被惩罚的网站情况。

这个回复颇引入遐想。

首先确认sitelinks出现在第61位是可能的。那位站长并没说瞎话，抓图也不是photoshop做出来的。

第二，Google负60惩罚也是确定存在的，而且不是个别现象，是对某一类涉嫌黑帽网站的正常处理方式。估计以前讨论的负30，负6等也都是真实存在的。Google的各种惩罚和过滤算法，已经多得快让人记不住了。

JohnMu的回复还暗示，被给予负60惩罚的网站，其实还是有不错的权重，所以才会带有sitelinks。只不过由于某些被怀疑的手法，使得Google算法或人工审查人员认为，这个网站不适合排在第一位，得放到第61，却保留了sitelinks。

也有人认为这种惩罚有可能是人工进行的。

具体情况外人很难确切知道。不过能感觉得到Google算法日益复杂，考虑的因素非常多。做SEO的想从现象逆向工程知道本质，越来越不可能了。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

Google Sitelinks出现在第61位

现在对Google PR更新本身越来越不感兴趣了。因为基本上没有大的造链接活动，PR值也不会有什么太大变化了。不过看到网上有一些关于PR更新及网页在Google中排名变化的一些迷思，觉得还是有必要把自己的一些理解跟大家介绍一下。

Google工具条PR不是真实的PR

大家所看到的工具条上显示的绿色条，更准确的应该称为可见的工具条PR值，而不是Google内部用于排名计算的真实PR值。

Google真正使用的PR值是连续不停的计算的，并不是每三个月或两个月改变一次。我们看到的工具条PR是一段时间以前（比如两个月或三个月）某一个时间点的PR值输出。所以我们现在看到的工具条PR值，已经是两三个月前的数据。现在真实的PR值是多少是无法知道的。

另外，工具条上显示的PR值是否是输出时真实的PR值，我也表示怀疑。不仅是这次更新，从很多次更新的情况看，要么Google有意不告诉我们真实PR值，要么很多网站的数据出现了错误。

Google工具条PR更新与排名变化没有时间对应关系

在论坛里看到不少人说，Google PR值更新，网站PR提高了一或二，怪不得这几天排名也上升了。

其实Google工具条PR更新与Google排名之间没有时间上的对应关系。像上面说的，真实的PR是连续不停计算的，而且是随时被计入排名算法的。更新后我们看到的工具条PR值所带来的效应在几个月前就已经被计入排名了。

所以不要从工具条PR值上升，来判断对网页排名有什么影响。如果你同时看到工具条PR值上升和排名上升，最好找其他原因，这是时间上的巧合，而并没有直接因果关系。

Google PR只与链接有关

经常看到博客留言或论坛中有人说，我的网站已经两年了，为什么PR还是零呢？或者，我的网站内容全是原创，为什么PR还是零呢？

原因是，PR值与站长是否认真，内容是否原创，网站设计怎么样，甚至与域名年龄，都没有直接关系。

PR的计算只是根据反向链接，进来的链接越多，这些链接页本身的投票力越高，你的网页PR值就越高。所以就算你的域名已经十年了，如果没有反向链接，PR值也高不了。

最近几个月有可能出现一些看似的例外。有的网站因为付费链接问题被惩罚，PR值要么下降，要么清零。目前不知道这些网站PR值变化是人工调整，还是因为算法检测出付费链接后取消某些链接的投票力，而造成与之相关的其他网站PR值变化。总之，还是与链接有关。

Google已经不跳舞很久了

在论坛里还会看到有人用Google dance这个词，有的专家到现在也还在说Google dance。

其实Google已经不dance很久了。

Google dance这个词是数年前形容Google每个月一次大更新而创出来的词。那时候的Google更新，是网页数据库，算法，各数据中心之间的同步全部发生彻底变化。Google已经不进行这种dance四年多了。

现在的排名变化更多的是因为算法更新或数据刷新而引起的。而且算法更新现在的特点是小规模不停的调整（everflux），那种大规模的更新已经十分十分少见。

以前的真正的Google dance和现在的排名变化特征并不相同。所以用Google dance这个词对某些SEO初学者来说可能有误导。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

Google工具条PR更新与排名变化的迷思

按正常算法，通常新的网页比较难取得好的排名，因为没有历史，没有反向链接。很多人观察到Google会给新的网页一些特殊权重，使得这些新创建的页面有机会排到前面。

另外，Google检测到某个关键词突然被大量搜索时，能够意识到这个关键词大概是当前的热门新闻。当检测到这种突发性的新闻关键词时，相关的新网页就给予更多权重，以使用户能够看到最新的相关内容。

在正常情况下，这两个特点当然给用户带来更好的体验，可有的时候也会成为被利用的漏洞。这一点在2008年1月1号显露无遗。

1月1号Google为了纪念TCP/IP协议诞生25周年，做了一个特殊的doodle。当用户点击Google首页logo时，会被直接带到搜索“January 1 tcp/ip”的搜索结果页。幻灭有抓图和报道。

一位叫Ryan Durk的能人立刻抓住这个机会，在24小时内从Google狂扫30万IP。

Ryan Durk就是利用Google给予新网页的特殊权重。他观察到在搜索January 1 tcp/ip时，当时排在前面的有维基百科的一个网页，和一些其他显然权重不高的网页。Ryan Durk选择Google自己的博客服务blogspot.com，专门为January 1 tcp/ip做了一个博客，博客URL是http://january-1-tcp-ip.blogspot.com

选择blogspot的原因是blogspot本身域名权重极高，博客可以通过ping得到一些链接，blogspot能扛得住巨大流量，而且允许放Adsense。

Ryan Durk注册了这个博客后，去一些社会性网摘书签网站提交，然后最聪明的是通过digg网站做了特殊推广。Ryan Durk的目标不是把自己的blogspot网页排到第一，而是把他提交的digg页排到最前面。Digg页排到前5名，就能够吸引大量digg用户继续投票，而且能在digg社区引起关注，带来内部链接。

结果正如Ryan Durk所预料的，在3小时之内这个digg页进入digg首页，Google排名进第三。后续效应就由digg用户们自己继续扩展了，不必Ryan Durk进行推动。很快他的这个digg页被挖了2000多次，Google排名升到第一。

通过Google logo来到这个digg页的人也都会想看看，为什么Google会以某种形式背书了Ryan Durk的blogspot博客，所以也就很自然的点击到他的博客。他新建的博客页很快也排在了第二。

这件事被Google Operating System报道后，很快就产生了大量的抄袭者，引起很多SEO的关注。

SEOBook的Aaron Wall不愧是SEO行业的思考者，触觉非常敏感，很快联系到Ryan Durk，写了一下整个过程，作为客座文章发在SEOBook博客上。

据Ryan Durk自己的文章介绍，在24小时内他的博客来了30万独立IP，Adsense的点击率是0.5%。这个点击率应该算是很低的，但是鉴于流量很高，相信他也赚了一小笔，而且没有成本。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

利用Google算法漏洞24小时狂扫30万流量

从大部分角度来说，子域名是被当作一个独立的域名来处理的。有的时候子域名带有点主域名的特性，比如说在sitelink里，子域名可能和主域名同时列出来。

子域名被惩罚或丧失权重，一般不会影响到主域名。但反过来并不成立，也就是说如果主域名被惩罚，通常会连带子域名受影响。

从总体上说，在一个权重很高的域名上建立子域名，这个子域名和新的域名相差不多，权重必须靠自己重新建立。

这些内容与我们目前所知的大致相同，所以也就没有特意介绍。

不过12月7号，tedster在参加拉斯维加斯Pubcon（站长世界组织的站长大会）时，Matt Cutts告诉他，Google将很快在对待子域名时与对待子目录一样。也就是说，一个域名下最多只有两个URL可以被列在特定搜索结果中，不会再出现三个四个或更多子域名与主域名URL同时排在搜索结果中。

这种现象挺常见，有很多人在权重较高的域名开多个子域名，试图控制搜索排名。不少大站常这么做。

8号tedster又加了一句，说Matt Cutts下午把他叫到一边澄清了一下，这个改变并不是百分之百子域名的URL不可能和主域名同时出现。Google目前的计划是，使用一个阻尼参数，使得同一个域名下第三个URL被显示很困难，第四个就更困难。Matt Cutts可能还会在其他场合谈这个问题。

当然这种处理肯定是有例外的。比如像博客托管商，不同的子域名是不同的博客作者，不太可能完全这样处理。

我感觉，如果Google真的这么做，会对很多网站的SEO策略和技巧产生重大影响。让我们拭目以待吧。

更新：Matt Cutts刚发了篇博客，这个算法已经使用好几个星期了。谁也没发现。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

Google处理子域名时可能的重大改变

在经过一段时间的思考后，今天谈谈对补充材料的更进一步认识。

以前我曾经觉得补充材料和补充索引的引入，很有可能是因为想节省带宽。但Google最近表明，补充索引中的网页抓取和更新频率加快，补充索引中的网页出现在搜索结果中的机会也提高，说明不是为了节省带宽。

结合一些其他方面的观察，我现在觉得补充索引是为了提高搜索速度。在搜索某些关键词时，Google可能只搜索主索引，忽略补充索引里的结果，这样能大大提高速度。搜索所有关键词都在抓取的所有页面索引中寻找结果的话，那计算量必然使返回结果的速度减慢。

挑出一部分权重高的网页进入主索引，把其他权重低的归入补充索引，可以大大提高计算速度。有的时候主索引中结果不足，才去补充索引中寻找结果。至于在什么情况下才会触发去补充索引中寻找网页不得而知。

以前补充材料被关注的时候，就有朋友认为补充材料并不可怕，因为不少关键词搜索结果中，列在前面的也包含很多补充材料。我想这种观察是错误的。

举一个例子。现在无法准确判断哪些页面是在补充索引中，所以我拿以前谈补充材料时一个帖子的抓图来看点石论坛的一个页面。

这个页面

http://www.dunsh.org/forums/thread-6462-1-1.html

当时是在补充索引中的，我判断现在也还在补充索引中。

首先这个网页肯定存在于Google的索引库中，我们可以从Google快照中证实这一点。

如果我们在点石域名内搜索网页标题+发帖人史安牛的名字，可以发现Google返回结果中包含这个网页，排在第二位。

但是如果我们搜索帖子中的第一句话+史安牛，Google显示没有相匹配的文件。

要注意，实际上在Google数据库中，确实存在相匹配的文件，从上面的快照和搜索中可以看出。

如果我们不限定在点石的网站内搜索帖子的第一句话+史安牛，也可以看到这个页面不被返回。

但是如果我们搜索帖子中的第二段的一句话+史安牛，又会发现这个网页可以被返回。

结论是Google确实有两个索引，主索引和补充索引。在补充索引中的网页有时候在某些关键词下，根本不参与排名。就算已经被收录，网页中有这个关键词，而且没有其他匹配文件的时候，这个网页因为是存在于补充索引中，所以根本不会被返回。

HighDiy有一篇关于检查补充索引替代方法的帖子，很全面深入，但其中一句话恐怕不太正确。他提到“Google给出网页进入补充索引的原因包括网页“not fully indexed”，那么，反过来，如果发现某个网页的缓存并不完整，即不包涵网页的全部内容，那么，也基本上可以判定该页位于补充索引了。”我觉得这里的not fully indexed指的不是缓存不包含全部网页内容（没见过这样的缓存），而是指网页虽然被完整收录，但并不参与排名。

所以大量网页进入补充索引，在很大程度上说明了网站的健康情况。补充索引中的网页，能排到前面的几率还是大大降低。

根据Google的说法，进入补充索引最大的原因是PR值过低。顺便做个实验，我这个帖子有链接到点石的那个网页，过一段时间看看是不是还在补充索引中。按Google的说法，有了外部链接，应该从补充索引中出来。

中新网络科技版权所有。 转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
原载：Zac@SEO每天一贴

补充材料再思考