订阅Feed
RSS
评论RSS

PPG模式是创新?

PPG前几天新闻非常多,尤其是创始人疑似卷款潜逃的事。以前知道PPG是卖衬衫的,做的不错,但也没太注意。最近出了这些新闻,才看了看评论。

最近的评论都与投资、投资人比较相关,注意到一个令我诧异的现象。好几个PPG的投资人在谈到投资PPG的理由时,会把PPG模式是个创新列为重要原因之一。甚至还有人认为PPG模式是创始人李亮第一个想出来的

这种说法让我挺摸不着头脑。恕我眼拙,我怎么看都看不出PPG模式创新在哪儿。简单说,备受推崇的PPG模式是个所谓“轻公司”,没有工厂,没有店面,通过网络直接零售,订单全部发给供货商生产,贴上自己的牌子。

这种方式创新吗?在我的观念里,这是一个老掉牙的,但是很管用的模式而已,有太多人这么做很多年了。线下的著名品牌,尤其是服装鞋帽等牌子,绝大部分都是没有工厂,生产由中国等国家的工厂完成,产品方面,自己只养一个强大的设计部门。品牌掌握在自己手里,生产则外包。

一些不太有名的品牌,则更省事。连设计部门都不要,成熟稳定的产品设计很多,直接在中国生产,贴上自己牌子就完事。

在线上这种模式也已经行之有年了。我5年前就有客户在网上这么做,卖的也是衬衫,也是自己的品牌,也是零售,也是从中国工厂进货,与PPG商业模式几乎没什么区别。区别在于没有PPG做的这么大动静而已。

一直以来,我都建议站长直接卖产品。上超市转一圈,大部分产品都能搬到网上卖,一部分产品市场容量足以弄出几个上市公司。挑一个自己熟悉或有可靠货源的产品,在网上零售。刚开始可能不用自己的品牌,过一段时间有议价能力后,让厂家直接贴上自己的牌子。

这是一个一点都不创新,但实打实、一定能成功的模式。

当然,这么说并不是对PPG创始人不敬。正相反,我非常敬佩PPG创始人。关键不在模式创新,而在于是否有雄心、人脉、资金、资源、执行力,把这个事做起来。这就不是如我们这类小站长所能做到的了。

投资人如果当初真的觉得这个模式是创新而投资,我还真不以为然。投资人们提到的另一点更靠谱,那就是看重的是人,是团队。

也许所谓模式创新,正是为了掩饰对团队的应有重视?因为模式号称是创新,所以出现错误、亏本,还可以说新生事物嘛,哪有不交学费的?以此来掩饰执行力和团队方面的判断错误。

作者: Zac@SEO每天一贴
原载: 中新国外服务器
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

收藏本页到:
365Key | del.icio.us | | 添加到雅虎收藏+


36 条评论 “PPG模式是创新?”

  1. 梦翔 says:

    投资者的话语是掩人耳目。

  2. 二十一 says:

    时差的关系啊,Zac的文章在夜里更新

  3. hurri says:

    抢个板凳坐坐。

    成功了了么,就会有人给戴上XXXXXXXX的一大堆光环。

  4. elvis says:

    哪天去超市转转,呵呵。

  5. john541010 says:

    创新在网络直销上。

  6. 陈迪 says:

    不就是个贴牌,老掉牙了,还创新?

  7. 温州seo says:

    HOHO.。
    国外成就很多企业的模式。

  8. 杏仁粉 says:

    投资人也太好蒙了,搬到互联网上也不是创新啊!

  9. 一点都不创新,但实打实、一定能成功
    这几个字足够站长琢磨和养家糊口了
    谢谢zac

  10. 我爱我网 says:

    这种模式不能称之为创新!只能说找到了人群,产品诉求点与商务人群相契合,价格定位与线下对比有一定优势罢了。模式固然重要,但公司的运作机制不能着眼于长远!从细节处下工夫。只能影响一时,不能影响一世啊!

  11. cpf says:

    怕被别人笑话,也能照顾好自己的面子。

  12. 我爱我网 says:

    当然影响力也会有,只不过是反面素材!哈哈……

  13. shelley says:

    呵呵,现在这个行业的确一点都不新鲜,只前也有很多人做,只是名字不一样而已嘛

  14. 阿枫 says:

    很久没有来了,呵呵
    zac的书开始出售没有啊?

  15. Q says:

    基础类服装的运营需要产品+科技+精神联系。PPG将精神联系发挥到了从所未有的高度,但是忘却了产品与科技的基础。所以必定失败!与传统商人站在一起时,互联网创业者总是显得那么的幼稚。

  16. ala says:

    创新是谈不上,不过能吸引投资者以及有效的运营的确非常难能可贵,至少中国没有多少李亮这样的人。知道这个事情的人很多,有想认真把他做大的人也不少,比较成功知名的李亮之外的人并不多了。。。

    ZAC老师,想请教一下问题。
    看了您好像说过小企业得做多个站点。假如一个公司做了很多不同的网站,当然产品都差不多的,这样可以从不同角度吸引到用户的访问。而搜索引擎会不会因为发现很多站点的内容都差不多,且公司名字联系方式里都是一样的而做些处理,也就失去了我们想优化的目的?有可能发生这样的情况吗?谢谢。。。

  17. IT学问吧 says:

    创新啊!
    大胆的创新!

  18. 宁波seo says:

    把网络当做一种工具,做买卖才是生存之道啊!多留意下身边的人们所需的物品,拿到网上也许是个畅销啊,生活中处处是商机

  19. 大众个人 says:

    这么有什么奇怪,报告中当然要添油加醋的啦,河南那边的报告不是提到河南已经小康了吗?哈,

  20. 山寨 says:

    模式是老模式,做到如此之大就不只是模式的事情,还得有团队,资金等等;就想山寨机并不只是简单的模仿。

  21. 杨为青 says:

    15楼的,小公司业务多才有必要建立多站点吧。差不多的产品做那么多要乱互联网啊

  22. 小马 says:

    什么是创新?说不清楚的……

  23. 陈是非 says:

    抄袭很严重,看看腾讯人家,怎么抄袭,怎么成功!

    你敢试试吗

  24. 开心 says:

    是个不错的想法,但实施起来何尝容易。
    我有一个朋友就是做网上零售的,搞的并不很好

  25. 灌木 says:

    感觉很简单的事情,做大了就是”创新“了

  26. 永康人 says:

    我现在也想走这种模式,希望也能慢慢的走向成功

  27. james says:

    感觉这些没什么实际内容的东西没什么发展,方式太简单,容易摹仿

  28. tomcat says:

    就中国的情况来说,很多国外先进成熟的经验都没有很好的消化吸收,就急于创新了。比如说吧,很多企业的管理水平并不是一流的,产品和服务也不是同行中一流的,还争着搞管理创新。类似大学目前的情况,争着做研究型大学,但是师资队伍和相关的管理制度都没有跟着改善,浮躁的很。

    网络是一个社交场所,沟通工具,我很赞成卖实在的东西,实打实的做比较好。前一阵听vancl ceo的说法,品牌和平台的区别就是品牌的用户忠诚度高,做品牌重要的一个内容就是品牌背后的价值观塑造,品牌的文化内涵等。

    虽然reader可以阅读,但是还得到博客来留点废话,呵呵

  29. 服装设计 says:

    那些投资者如果是国内人士..就不需要吃惊了…这太正常了..国内专家么…

  30. 女人网 says:

    PPG这个模式在国内很少见的了!

  31. ice says:

    少些口号和噱头,脚踏实地的做,成功不会遥远!

  32. 毛刷 says:

    我五年前就在网上销售工业配件,那时候还在读大一,没有资金,没有团队,没有时间(不能老是逃课吧)到现在还是兼职在做个,做不大,没魄力。。。。

  33. tmt says:

    PPG模式的确不是什么新模式!
    在大陆很多商人不喜欢高调!自己赚自己的钱,很少人知道!很多企业的模式是可以学习的,也可以做大的!但是并不是每个企业家都想做大,都想搞的路人皆知!名气越大麻烦越多!

  34. 蓝莓绿茶 says:

    买过ppg的东西,特别失望~所以,对此种不能称之为创新的模式持怀疑态度…

  35. golfer says:

    我认为是在做创新,至少叫得响!

  36. john says:

    在于是否有雄心、人脉、资金、资源、执行力,把这个事做起来
    很厉害的概括啊

发表评论