数据库驱动的网站需要将URL静态化，一直以来都是SEO最基本的要求，可以算是个常识性的东西。近几年SEOer一致认为，URL中带2-3个问号也不是问题，搜索引擎通常都能收录，尤其是权重高点的域名，更多几个问号也不是问题。但无论如何一般还是建议URL静态化。
9月份，Google站长博客发表了一篇讨论动态网址还是静态网址的帖子，却颠覆了这个说法。在这篇帖子里，Google明确建议不要将动态URL静态化，而是保留那种长长的，带问号参数的动态URL。Google黑板报和中文网站管理员博客都做了翻译和转载，大家可以查看。
从留言和我看到的博客来看，有不少人还真觉得有道理，准备按照Google说的做了。
这是比较少见的，我十分不以为然的，Google给的SEO建议。
Google的帖子有几个要点。
一是Google完全有能力抓取动态网址，多少个问号也不是问题。这一点基本靠谱。
第二，动态网址更有助于Google蜘蛛读懂URL含义，并进行鉴别，因为网址中的参数有提示性。比如Google举了这个例子：
www.example.com/article/bin/answer.foo?language=en&answer=3&sid=98971298178906&query=URL
URL里的参数都有助于Google理解URL及网页内容。比如language后面跟的参数是提示语言，answer后面跟的是文章编号，sid后面的肯定是session ID。其他常用的包括color后面跟的参数指的是颜色，size后面跟的参数是尺寸等。有了这些参数的帮助，Google更容易理解网页。
而将网址静态化后，这些参数的意义通常就变得不明显了。比如这个URL：
www.example.com/shoes/red/7/12/men/index.html
就可能使Google不知道哪个是产品序列号，哪个是尺寸等。
第三，网址静态化很容易弄错，那就更得不偿失了。比如通常动态网址的参数调换顺序，所得到的页面其实是相同的，比如这两个网址很可能就是同一个页面：
www.example.com/article/bin/answer.foo?language=en&answer=3
www.example.com/article/bin/answer.foo?answer=3&language=en
保留动态网址，Google还比较容易明白这是一样的网页。而经过静态化后，这样两个网址Google就不容易判断是不是同一个页面，从而可能引起复制内容：
www.example.com/shoes/men/7/red/index.html
www.example.com/shoes/red/7/men/index.html
再一个容易搞错的是session ID，也可能被静态化进URL：
www.example.com/article/bin/answer.foo/en/3/98971298178906/URL
这样网站将产生大量URL不同，但其实内容相同的页面。
所以，Google建议不要静态化URL。
但是我还是建议要静态化。原因是：
首先，Google给的建议是从Google自己出发，而没有考虑其他搜索引擎。Google抓取动态网址没问题，并不意味着雅虎，百度，微软等等就都没问题。尤其是中文网站，Google不是老大。
第二，Google所说静态化的坏处，是基于静态化做得不正确的假设上。问题是要做静态化就得做正确，假设会做错是没有什么道理的。有几个人会静态化网址时还把session ID放进去呢？
第三，Google的建议是典型的有利于自己，而不利于用户。带有问号参数的URL可能有助于Google读懂内容，但是显然非常不利于用户在一撇之下理解网站结构及大致内容。看看这两个网址哪个更清晰，更容易读懂，更有可能被点击呢？
www.example.com/product/bin/answer.foo?language=en&productID=3&sid=98971298178906&cat=6198&&query=URL
www.example.com/product/men/shoes/index.html
显然是第二个。
而且长的动态网址，也不利于记忆，不利于在邮件、社会化网站等地方抄给别人。
总之，虽然Google这么明确的建议保留动态网址，我还是建议大家正相反，尽量将URL静态化。
添加到雅虎收藏
沙发。
非常赞，有自己的观点！
是，我还是比较喜欢静态网站。
做中文站的话还得看百度眼色,不能只顾着GG,可以静态化还是静态化好,个人认为
静态化不只是为了搜索引擎，还可以减轻服务器的压力，如果在线人数比较多的话优势比较明显，视情况而定，也不能一概而论吧
晕，伪静态会稍微增加服务器的负担，怎么成了减轻，真静态才会减轻啊。那谁~~
看来看待问题的时候需要辨证的观点，GOOGLE说的不一定全是好的，非常赞同ZAC的观点，因为无论是从链接结构和长度来说，静态化的URL应该比动态化的URL更容易理解，而且也更容易记忆，GOOGLE不是一直宣称一切以用户为主，这次改行道而为之呢？
我还想着不静态化了呢，看来不静态化是不行的
不过对于虚拟主机，对静态化我是不知道怎么弄了
估计只能通过代码来解决了
说到底大家还是靠百度来流量的多，所以静态化还是必须的。
Zac说的有道理哦，但我认为要是自己的主机静态化简单就尽量静态化，要不然就顺其自然，不要强求！
对于参数短的，比如www.example.com?show.php?id=123和 http://www.example.com/show/3 来说，如果仅仅是伪静态化，我觉的对于se来说，区别不大；伪静态化还会造成文件（如图片）路径的困惑。
除非真正静态化，但真正静态化后，互动性的效果就差；
比如要改一些小地方 就要重新生成，也是一个弊端。
我觉得Google的意思是：如果静态化做的不好，还不如不要静态化；如果静态化能做好的话当然可以做
Google举的那些静态化做的不好的例子应该不是凭空捏造的，而是实际碰到的例子，世界上那么多站，显然不是每个人都知道怎么静态化才是正确的
同意zac的观点。静态化的时候可以加一些和页面内容想吻合的关键字进去，也方便用户记住页面
要是静态化不好还不如不静态化来得好：）建议是给普通用户而不是给seoer的。呵呵！
是否静态化还是从自身的网站实际出发吧。对于小型网站 http://www.example.com?id=123 我看没多少必要。大的网站到是可以考虑。务必静态化正确才好呀。呵呵…….
支持真实静态化，反对伪静态化
有一点是肯定的：站在用户的角度去做网站。
不管搜索引擎有多牛，它最终还会围着用户转。
我觉得，程序员在开发网站时，尽量少在网址中带参数这才是正道，如果参数不多的话，比如只有一两个，做不做静态化，对于seo的效果来说，可能都差不多。
URL静态化是在建站时基础，不过我个人认为，如果网站在建站时没有静态化，而目前动态的路径又非常简单，如：view.asp?id=152，这种特别简单的动态就无需要静态化了，因为这种路径也是很清晰的，各个搜索引擎收录也是没有问题的。
谢谢解惑，我以前一直觉得动态和静态其实没什么所谓，但是看了以后茅塞顿开，静态地址起码可以方便能看懂url的用户，也能方便copy传播。
HOHO..
ZAC的角度已经脱离了。单一盯着某个搜索引擎，单一盯着排名。
多角度考量。。
主要还是用户角度。
如果做百度呢？
个人觉得还是静态化，除非代价很大
对于大站如此，对于不到一百个页面的小站呢？
比如用asp做得企业站？
记得之前看过，当时也没感觉，没有什么大动静的！
对于大型网站页面多，你想静态化的话，坐起来估计要费事一些，有的程序可以自动生成伪静态地址，即使不能生成，照google的说法是在seo的时候就没必要太偏执于静态化。
但是静态化url面向人的时候，可读性比较好，这一点zac说的我很赞成，我自己的网站实践是主要目录的引导页面是用伪静态url，而普通的内容页面有时候我就按照程序给出的地址，而且文章多，每一个文章你都要给它一个静态地址的话，要先规划好不同内容的不容目录结构，我有时候嫌累就不写了。
程序在处理可读性差的数据时，依靠程序的自动识别模式，而人是不喜欢的，人喜欢理解分层的结构化url。
还是喜欢静态的。
Zac说得很对，我也不支持SEO动态化，一个长的，不知所谓的域名很容易让人感到是垃圾，所以还是静态化比较用户友好。
静态固然好，不过不要为了静态而一味的追求静态化，那会很累。
有权重的网站必竟是少数.所以很多网站带两个问号以上时,就不收录了.百度就是这样的.把它改成一个问号了,就收录了.我测过了.
尊重ZAC的说法，并且改成文章提供的格式。
从方便用户来说，静态是必然的。。其次是蜘蛛，就算知道id是什么意思，那又如何？
具体情况具体分析，综合用户、SE和站点维护者去考虑。
另：你的大作还没出版吗？不会在新加坡也要买书号吧？
赞同 大哥 观点 我用的 discuz论坛 和 z blog
不知道这个博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_538412ca0100bblv.html是不是Zac的？内容完全一样。
Google 擅长抓取动态网址，这个说法真的很好笑！支持ZAC，静态化才是硬道理！
不管怎么说，静态地址可以减轻服务器负载。
动态一样可以啊
呵呵，喜欢静态化，用户更容易看懂栏目分布哦
英雄所见略同：D
ZAC看问题确实全面。其实好多个看问题太绝对了，动态、伪静态、静态 在SEO、系统负载、交互等方面各有优势，要综合分析，不是简单的好或不好。看你的需求而定。
不建议使用伪静态，可能最完美的方式也是它。
http://www.shyedu.net/it-website/dynamic-urls-vs-static-urls-112.html
支持静态
我的理解是URL带参数不妨碍GOOGLE收录，
我们支持静态化是因为它既可以被收录，更方便用户有针对性的对关键字进行搜索
如何进行静态化的具体操作?
其实针对这一点，我觉得应该根据个人的网站来说明的。
如果你的网站的流量从谷歌来的比较多，可以考虑下谷歌的建议。
但是如果像我的网站，www.whshuma.com 百度来的流量多，我可能会采取 zac大哥的做法。而且我也正式这么做的。呵呵
其实想我们电子商务的网站，这么做比较靠谱。呵呵
动态、伪静态、静态 在SEO、系统负载、交互等方面各有优势，要综合分析，不是简单的好或不好。看你的需求而定。确实如此的！
还是生成.HTML的更好！
Google的建议是典型的有利于自己.非常认同.
各个搜索引擎弄否识别是伪静态化的还是真实的静态化的啊
靠.搜索引擎连动态页面的URL都不认识还叫搜索引擎,你也太小看搜索引擎了吧!提取URL字符串是大部分程序员都能搞定的(正则表达式一行搞定),更不用说是搜索引擎了!
ZAC能不能讲讲动态网站的静态化方法，我想着不仅仅是个程序问题
除了技术问题，就是URL的设计问题，可以参考这篇帖子:
http://www.chinamyhosting.com/seoblog/2006/10/06/url-tips/