每一个商业网站在重要的关键词下排在搜索引擎的前面时，一定会带来效益。而这种潜在的效益也是决定价格的因素之一。我这是完全站在生意的角度来说出实话。

比如说，某个行业排在前五名的网站一年能从搜索引擎排名获得100元利润，如果我们把你的网站做到前面，就不太可能只收10元的费用。不然我们为什么不推广我们自己的类似的网站，然后去赚取所有100元利润呢？虽然也不会收100元，但会考虑这个因素。

比如说，某个行业排在前五名的网站一年能从搜索引擎排名获得100元利润，如果我们把你的网站做到前面，就不太可能只收10元的费用。不然我们为什么不推广我们自己的类似的网站，然后去赚取所有100元利润呢？虽然也不会收100元，但会考虑这个因素。

如果客户觉得在几个月时间或最多一年时间里，不能收回投资在SEO上的资金的话，那可以肯定他的网站盈利模式有问题。

1. 我不赞同seo的收费和网站利润挂钩，任何服务项目都有它的价值，5星酒店的收费和普通旅馆不同，虽然都是住一晚;北大纵横和麦肯锡的收费不一样，虽然都是提供战略咨询，高盛更高。由此可见价格的决策在于顾问本身的价值（能力，经验，行业背景等等）所以这点是不能和所服务的网站价值挂钩，更不用说他们的盈利能力了。再者，你也不可能完全了解另外一个行业的实际利润率，比如微软，通用你知道他们赚多少钱，看净利表？难道你能和盖茨分利润？肯定不行，关键在于你觉得你值多少，客户能不能提供，仅此而已

2. 对于这篇文章的主题和观点我不是很同意。其实seo在某种程度和我以前从事的管理咨询一样都是服务性行业，都是为决策者提供辅助的顾问作用。所以

这句话有点狗尾续貂，前面把自己的价值介绍清楚了，后面有推卸责任之嫌，都要分别人利润了，出了问题，项目失败都是投资者的错误，这种态度是不对的，其实分析关键词，完全可以对流量和有效点击作出一个基本的大致预测，把这些告诉你的客户，他会按照自己的情况作出自己的决策。

一点小建议，如有不满请包涵

学习